NATUURBROED GOULDAMADINE Lievens

vrijdag 1 november 2013

ON FOSTERERS' CLAIM ANALYSIS
Chain-fosterer's statement of the century,
anno 2013 still splattered all over the internet

In a world rendered to become but a large village by globalised media, if it were solely up to internet-worldwide statements like Fidler's to decide on merit and credibility, then where are we going to ? Where are we bound to end up ? Is it anno 2013 really up to this kind of statements, not only to decide on merit and credibility, but also attempting to decide on skill and willingness ? Especially when establishing that this same person takes the liberty of making the obscure statements in the way he does, smoothly appeasing and easing the greedy bunch... whilst in the proces all too gladly forgetting to emphasize he himself is a somewhat "slightly-heavily" biased party in this matter. Why so, one might wonder...

A FOSTERER'S QUOTE :

"Fostering
is a great supplementary technique but very labour intensive and time consuming. A large number of people think that fostering is the easy option, where, in fact, nothing is further from the truth. It takes a lot of preparation and a lot of skill to foster..."

(according to Mike Fidler, former chain-fosterer)

Skill...??
Whatever could this person mean... and what are his intentions when promoting artificial selection falsification by claiming skill and effort in doing so ?... seemingly not the least hampered by any shame... How's that Jack?
And subsequently... what about the skill of respecting nature's mechanisms by practising the original of breeding gouldians in a natural manner...?? Come again...? Not good enough, is it.. ? Why is that, one wonders ...

MARGIN QUOTING ♫♪♫ If you can't be in awe of Mother Nature, there's something wrong with you.
Alex Trebek

Now what in fact is the essence here of Fidler's above claim "nothing is further from the truth"...?, the above actually being a formidable promotion for artificial gouldian foster practices, attempting to obscure the obvious. For the obvious no longer permitted to be obvious by creating self-excusing smoke screens, some people are indeed taking other people further from the truth :

...Why indeed, dear Madam, chain-fostering is such an noble occupation (sic), logically only practised by noble people to be admired for their strength of character and endurance(sic), their enourmous technical skills (sic) and delivered labour intensive efforts (sic), because they so willingly invest all they ever can in this immensely time consuming work... (sic).

That is of course, if it were up to internet-worldwide statements like Fidler's to decide on merit and credibility, in a world rendered to become but a large village by globalised media. But is it anno 2013 really up to this kind of statements, not only to decide on merit and credibility, but also attempting to decide on skill and willingness ? Especially when establishing that this same person takes the liberty of making the obscure statements in the way he does, smoothly appeasing and easing the greedy bunch... while in the proces all too gladly forgetting to emphasize he himself is a somewhat "slightly-heavily" biased party in this matter. Why so, one might wonder...

For did the man stating to the world that "fostering is great" himself not used to be one of thé most woppingly larger-than-life European commercial chain-fosterers of gouldians ever having walked this planet, himself commercially exploiting gouldians by yearly producing up to 3000 fostered birds, or even more... So how much "supplementary" can chain-fostering in fact be...

MARGIN QUOTING ♫♪♫ That's the thing about Mother Nature, she really doesn't care what economic bracket you're in.
Whoopi Goldberg

Meanwhile day-to-day reality is always just behind the pretense-façade, stating in massive numbers, even today :

Chain-fostering by all means is the technique designed by and for the u t m ost and utterly technically unskilled and unqualified, but at the same instant also improper-business minded men and large scale selection-falsifiers, strictly prioritising "economic sense", each of them yearly and individually chain-producing multiple hundreds, even thousands of weak-weaker-weakest birds with increasingly deviating social characteristics and - generation by generation- steadily increasing degeneration in auto-productivity and parental behaviour. All of these actions year after year carried out with one main priority only : reaching high production numbers in order to achieve what is smoothly referred to as "economic sense". Commercially preying on a bird species makes "economic sense" indeed. No doubt about it. Common sense calls it "commercial exploitation of gouldians".

That’s the way the cooky crumbles, has always crumbled, and will always be admitted to remain crumbling… as long as statements as Mike Fidler's above are declared a good enough example to be followed, despite all of its adverse effects on health, stamina and productivity of the species.

Since the mid 70's natural breeding pioneers of gouldians have been carrying the torch, steadily and cautiously securing nature's mechanisms to ensure health and strength of the species. Within their sustained efforts lies real technical skill and expertise, for decades on end protecting the gouldian as a species.
Since the early 90’s chain-fostering is within the breeders' circuit increasingly louder being called by its true colours, chain-fostering for decades having commercially been preying upon the gouldian as a species, in the process causing and deteriorating all of the established degeneration effects.

As such, its true colours of falsifying selection and species’ weakening features today still increasingly emerge, ever increasingly mortgaging the authentic nature and character of the species.
While all of the time, there has always been the other option, with respect for nature's mechanisms. It was primarily the Dutch –being backed up by some foreign pioneers- providing the large scale organisation unifying all those being willing and able to breed gouldians in a natural manner within a sustained and prolonged model, without damaging health nor parental capabilities of the own species.
And…
Only if and when they are really good at what they are doing, natural breeders of (parent-raised) gouldians will on average get 5-6 young gouldians per couple, per season. But at least it will be gouldians bred without falsifying nature’s mechanisms, protecting the gouldian’s enormous, natural self-reproductive ability.

Of course no chain-fosterer’s mentality will ever find itself indulged and gratified when having to work harder for much lesser outcome and revenue, remembering Fidler’s (internet published) fostering goal of -hold on to your socks!- 25 up to 30 young gouldians per production gouldian couple, per year, when subsequently being "faced with the horror" of natural- breeding-results at the most delivering “only 5" naturally parent raised young gouldians on average per couple, per year. Of course only if and when one actually is prepared to give it tremendously more effort and skill than chain-fosterers as a rule indulge themselves to do.

On the other end of the spectrum, no sensible man or woman alive on this planet - while respecting nature’s mechanisms-, will even dream of being able to yearly realise authentical breeding results of 25-30 young gouldians on average out of one breeding pair; figures entirely as chain-fosterers anno 2013 plainly keep on declaring to be so called “normal objectives”. And of course this kind of contra-natural objective indeed becomes quite possible to achieve when artificially preying on the gouldian for the sole purpose of big numbers – and big bucks. In the meantime it is the gouldian as a species paying the price, each generation increasingly ever more.

Today the natural approach of actually breeding authentic parent- raised gouldians has provided the opportunity for willing and able breeders from around the world to step into the natural breeding initiative as officially issued in the Netherlands in the early 90's. Since the mid 90's there even exists a specialised club solely for natural breeders of gouldians, handling a strictly regulated membership today counting some 700-800 inspired, skilled and willing gouldian breeders from all corners of the world. A membership number steadily rising.

All of these skilled and willing breeders have carefully thought it through :
If artificially fostering gouldians while falsifying selection indeed really were to be so “great”, as dear Mr. Fidler is splattering over the internet in an extensive promotion article smoothing over his chain-fostering past, how much greater then is naturally breeding parent-raised gouldians, not damaging but indeed respecting nature’s mechanisms. Simply so as not to weaken and hollow the species – weakening and hollowing the species being year after year done by each and every chain-fosterer and their specialised predation on the species… - Keeping up appearances has long enough outlived its expiration date, for common sense urges : "How much supplementary is yearly producing 3000 degenerating gouldians..."

MARGIN QUOTING ♫♪♫ Mother Nature may be forgiving this year, or next year, but eventually she's going to come around and whack you.
Geraldo Rivera

So exactly how much a protector of the gouldian species can one be, when clearly speaking and acting like a predator on the gouldian as a species ? How much supplementary can that be? No one can outsmart nature for too long. High time for renewed respect towards mother nature's mechanisms. Moreover, better beware if one does not, for all abuse always comes boomeranging back in a big long arc curve, no matter what pretense-façade is being held up.

In the meantime :

QUOTE :

"Breeding strong and capable gouldians without renouncing nature's mechanisms, consequently keeping far away from any chain-foster selection falsification whatsoever, is protecting the species, at the same time securing the species’ future for man's generations to come."

(dixit Ivan W.J. Lievens,
natural breeding pioneer of gouldians)

As such :
What kind of man alive on this planet will honestly dare placing himself above Mother Nature's mechanisms, haughtily declaring a paradigm shift ?
For all sincerely benevolent breeders of gouldians there is no -nor has there ever been- a paradigm shift of nature's original, despite any feints whatsoever : respect for nature's mechanisms applies to all. All the rest regrettably is much further from the truth.
Too much.

NEDERLANDSE TITEL : De claim van pleegbroed geanalyseerd / de stelling van de eeuw uit de mond van pleegbroedfabrikanten

__________________________________________________________

Nog meer 'hot gouldian stuff' over VOEDING, VERZORGING, KWEEK,...
De meest populaire gould-artikels met de meeste hits

Koudbroed op Vogelcafé
Koudbroed en... spraakverwarring
Koudbroed-bekwaamheid van gouldamadines
Luchtvochtigheid op het gouldhok
Voederinsecten voor tropische zaadeters
Dierlijke eiwitbronnen in eivoer / opfok voor zaadeters
Zuur-base, evenwicht in het vogellichaam
De meest uitgelezen speciaalzaadmengeling voor gouldamadines
De Natuur op het hok: Antivirale werking van vlierbessensiroop
De vruchtbare periode in gouldjesland : hormonale activering
Voeding en hormonenhuishouding bij gouldamadines
Natuurlijke calciumbronnen voor eileggende gouldamadines
Vetzucht versus periodieke vetheid bij gouldamadines
Claim Analysis : Fosterer's statement of the century
Smalle of Brede gouldamadines ?...999 op 1000 kiezen imposant en breed
De beste witborsten fokken... hoe scoren en blijven scoren ?
Hagelwitte netheid op een brede borst : goed bloed liegt nooit.
Gouldjes in Fabeltjesland : Tovenaars en preventieve zelfmedicatie
A word on melanotic bluebreasts
Ivoren Torens : achterhaalde technicaliteiten van technische commissies

Teksten : ILLK
Bewerkt door L. Lievens

Technische feedback en info gebeurt mondeling - mail ontvangen op 3 mailaccounts voor goulds, bevestigt dat er veel zoekende gouldliefhebbers zijn, steeds met veel behoeften en vragen, doch iedereen van schriftelijke antwoorden voorzien, is in praktijk onbegonnen werk - niemand word genegeerd - info telefonisch en mondeling, voor elk hetzelfde, goede bekenden zowel als nieuwkomers

zondag 28 april 2013

Witte magiërs in strijd met zwarte tovenaars, deel 2

De kwalijkheid van chemo en antibiotica in cocktailmixen
Vandaag belicht : “Tabernil anti-CRD”

Voorwoord

Ter verduidelijking voor nieuwkomers : met ' zwarte tovenaars ' worden bedoeld, zij die op vernietigende wijze industriële chemo over vogels uitstorten (zoals antibiotica, sulfa's (o.a. EsB3), nitro's (o.a. flagyl, emtryl, ridzol) en lactonen, met als beruchtste flesje het verraderlijke, resistentmakende bogena-anti-mijt op basis van ivermectine) . Met ' Witte magiërs ' worden anderzijds bedoeld, zij die vogels kweken op natuurlijke wijze, zonder enig gebruik van chemische lapmiddelen.

Steeds vergrotend bewustzijn met herhaalde vragen over chemische cocktails

Omdat het vrij algemeen geweten is dat het gouldhok in Erpe-Mere sinds jaar en dag volledig vrij is van elke vorm van industrieel-chemische troep, en omdat mensen derhalve concluderen dat de vereiste knowhow inzake natuurlijke aanpak daartoe in Erpe-Mere aanwezig is, contacteren bezorgde kwekers ons vrij regelmatig met vragen binnen die materie : "hoe gevaarlijk industriële chemo-cocktails voor gouldamadines wel zijn, meneer" en "op welke manier het anders kan, en wat er voor nodig is om sterke vogels te kweken".

De voorbije maanden werden we herhaaldelijk door kennissen-gouldkwekers met vragen verwezen naar het onderwerp “tabernil” – zoals het te lezen staat op een of ander Nederlands vogelforum, waar het chemo-produkt aangeraden wordt –.
(http://www.vogelcafe.nl/showthread.php?35795-Tabernil-antibioterapia-anti-CRD)

Met vervolgens aan ons adres herhaaldelijk de vraag om toelichting “wat daar nog van te geloven valt ?”. Om te voldoen aan herhaalde verzoeken van ongeruste kwekers, hierna volgende analyse en synthese.

Beknopte synthese inzake industriële chemo “Tabernil anti-CRD”

Over de bovengenoemde chemo-combi-cocktail, in kortbeschrijving : tabernil anti-CRD = mix van 2X antibiotica + 1X hormoonsteroïden, derhalve 3 componenten :

1. Eerste component chlooramfenicol is een industrieel-chemische stof die bacteriostatisch werkt, dus geen bacterieën afdoodt, maar bij deze ziekteverwekkers enkel hun aanmaak van eiwitten afremt, wat hen tijdelijk minder actief maakt. Anders gezegd : chlooramfenicol is een stof die de doelgroep-bacterieën in leven houdt en voor deze groepen pathogenen/ziektekiemen meteen de tijd en gelegenheid verschaft naar versnelde resitentievorming toe (de bacteriestammen worden in versnellend tempo steeds sterker)

2. Een 2e industrieel-chemische component, erythromycine, met eveneens bacteriostatische werking (met specifiek gelijklopende termijngevolgen - zie boven), is op zijn eentje genomen, de “minst erge” component van de 3, die echter in combinatie met de 2 andere componenten, een zeer “chagrijnige deelnemer” wordt die binnen het lichaam fungeert als een geniepige handlanger van schimmel-gistinfecties, en daarnaast –direct en indirect- het vogellichaam vrijwel onherstelbare lidtekens en minderwerkzaamheid bezorgt, vooral ter hoogte van het spijsverteringstraject, inzonderheid aan epitheel en slijmvliesbekledingen.

3. De 3e industrieel-chemische stof in deze pharmacockail (dexamethason corticosteroide) is niet enkel een regelrecht hormoonsteroïde, maar daarnaast in werking wel degelijk als een soort “superopgepompt megaheftig cortisone” (wel 20 tot 30 keer brutaler dan hydrocortisone) die het immuunsysteem van het daaraan blootgestelde lichaam voor een groot stuk uitschakelt, de vruchtbaarheid vermoordt, zeer vaak onderling agressief gedrag en vechtpartijen tussen de behandelde vogels oplevert, en tegelijk de werkzaamheid van ziekmakende kiemen in het lichaam maskeert en verbergt – jawel dus even opgelet : bij stoppen met toediening van dit synthetisch hormoon (na de aangegeven kuur van meestal een week, volgt een waarlijk surprise-resultaat : explosief meer kans op infecties met bacteriën, virussen of schimmels .

• Dat “commerciële professionelen” uit de pharmaceutische industrie uitgerekend 3 dergelijke stoffen gaan samenpersen in 1 pot zegt één en ander over hun drang naar lucratieve marktrespons op korte termijn. Overbodig toe te voegen dat de 3 chemische componenten mekaar onderling exponentieel versterken in hun negatief termijnresultaat.

• Dus een chemo-combinatie die elk niveau van soortsterkte binnen een vogelbestand / binnen elk hok / binnen elke volière, op ruwgeschat minder dan een jaar, met een grote voorhamer kompleet de kop inslaat, en vanaf dat moment dag aan dag de deur wijd open zet voor massainfecties /superinfecties.

• Met uiteraard even later zeer infectiegevoelige vogelbestanden als resultaat. Anders gezegd : hokken die extreem gevoelig worden voor de allerkleinste infecties die bovendien met een vingerknip epidemiologisch worden, doorheen heel het hok dus.

• Wie één en ander diepgaand zal uitzoeken (dus niet via verpopulariserende pharma-industrie-gestuurde-literatuur die voor commerciële promotie moet zorgen), zal ongetwijfeld wel vaak genoeg lezen bij contra-indicaties/bijwerkingen/complicaties :

>>> steriliteit / onvruchtbaarheid,
>>> orgaanfaling,
>>> plotse sterfte,

Maar !.... Wellicht zeer zelden of nooit –raar maar waar- zal er een verwijzing te vinden zijn in de richting van dag-aan-dag teloorgang van de lichaamsweerstand en verzwakking van de soortsterkte binnen de met chemo bewerkte populatie.

Terwijl anderzijds nochtans de allereerste 2 oercriteria voor alle leven op aarde altijd en steeds blijven :

• Zich handhaven
• Zich vermenigvuldigen

Een en ander stemt tot denken : Wanneer het over ’s mensens manipulatie van vogels (en overige huis- en nutsdieren) met chemische middelen gaat, is de essentie simpel, zonder uitzondering : voorzichtigheid is altijd de moeder van de mooie porceleinkast. Witte magiërs vechten hierbij onafgebroken tegen de willekeur, de inhaligheid en de chemische vernietigingsdrang van zwarte tovenaars.

Alle gouldhouders die vandaag hun jonge goulds op natuurlijke wijze kweken, zonder pottenchemo, zonder antibiotica, of zonder andere kwalijke manipulatie, weten bij deze ééns te meer welke enorme dienst zij bewijzen aan zichzelf, maar vooral aan hun mooie, grote, volle, gezonde en sterke gouldamadines.

Goulds die vele tientallen keren sterker zijn dan al de rest.

...en die waardevolle lichaamssterkte en productiviteit doorgeven aan de volgende generatie gouldamadines.

Aan allen die deze weg reeds bewandelen : oprecht gefeliciteerd.
Aan allen die deze weg vanaf vandaag gaan kiezen : ook proficiat.

zondag 10 februari 2013

ZELFTEST "Kennis = Kunde" : 10 testvragen
Proef gouldtheorie gegoten in een lijstje
met 10 basisvragen

Retro... én zóóóó actueel
Begin jaren 2000 publiceerde het tweetalig welgekende KAOB- vogelmagazine “De Vogelwereld” een zelftest theorie voor gouldkenners - van auteur Ivan Lievens-. Enige tijd later werd die publicatie ook ter overname gevraagd door het Spectrum, het kwartaalblad van de Speciaalclub Natuurbroed Gouldamadine NL. En kort nadien daarin gepubliceerd. In datzelfde jaar kregen ook bezoekers aan de Nationale TT in Elst ter plaatse de gelegenheid om voor zichzelf in de TT-zaal te Elst de proef op de som te nemen. Aan elke belangstellende werd een formulier met de onderstaande 10 vraagjes beschikbaar gesteld. Veruit de meeste deelnemende bezoekers, waaronder ook genoeg zeer geroutineerde liefhebbers en tentoonstellers, verbaasden zichzelf.

Op aanvraag
Diezelfde testvragen worden hierna op verzoek andermaal gepubliceerd. Binnenkort volgt op deze pagina de lijst met antwoorden voor de deelnemende geïnteresseerden.
Succes aan elke deelnemer.

Test jezelf

1. Hoeveel vleugelpennen, respectievelijk staartpennen heeft een gouldamadine ?

2. Wat is vandaag de dag het gemiddelde gewicht van een cultuurgouldamadine ?

3. Wanneer exact zet een gouldpop zich vast aan het broeden ?    Vanaf het 2e, vanaf het 3e of vanaf het 4e ei ?

4. Na hoeveel dagen exact gerekend vanaf het broedbegin, kippen de jongen ?     Na 13, na 14, na 15 of na 16 dagen ?

5. Na hoeveel dagen gemiddeld vlieden gouldjongen het nest ?
Na 17 dagen, na 20 dagen, na 23 dagen, of na 25 dagen ?

6. Hoeveel procent van haar totale lichaamscalcium- reserve benodigt een gouldpop gemiddeld voor het leggen van 1 ei ?                       Is het 5%, of 10%, of 15% of 20% ?

7. Noem de twee voornaamste, fysische factoren van invloed op de ruisnelheid.

8. Noem de twee voornaamste, fysische factoren verantwoordelijk voor toename van sexuele driftrespons en nestelingsbereidheid.

9. Welke kleurbepalende factoren geven ons optisch :
                                                       - een groene gouldrug ?
                                                       - een blauwe gouldrug ?

10. Waarom zal een gouldamadine quasi altijd zuigdrinken en bijna nooit schepdrinken, zoals onder meer een kanarie, een duif en een kip dat doen?

Proficiat aan elke deelnemer

• Wie als zelfverklaarde gouldliefhebber op dit testje “gouldkennis” geen 5 op 10 haalt, verklaart aan zichzelf dat er heel wat werk voor de boeg staat, om het van "gouldfanaat" tot "gouldkenner" te brengen.
• Wie 5 tot 7 scoort, zit steevast op de goeie weg, maar heeft als gouldkenner niettemin nog een heel eindje te gaan.
• Bedraagt uw score 8 op 10, of meer, dan mag u zichzelf als gouldkenner zeer onderlegd noemen in de theoretische basis.

Aan allen die de test voor zichzelf gemaakt hebben : proficiat.

Lijst met antwoorden verschijnt binnenkort hieronder, met interval-publicatie : dus de antwoorden zijn de ene week wel zichtbaar, de week daarop niet, enz... Wordt vervolgd.

__________________________________________________________

Meer 'hot stuff' over voeding, verzorging en kweek - best links :

Koudbroed op Vogelcafé
Koudbroed en... spraakverwarring
Koudbroed-bekwaamheid van gouldamadines
Luchtvochtigheid op het gouldhok
Voederinsecten voor tropische zaadeters
Dierlijke eiwitbronnen in opfok voor zaadeters
Zuur-base, evenwicht in het vogellichaam
Antivirale werking van vlierbessensiroop
Voeding en hormonenhuishouding bij gouldamadines
Natuurlijke calciumbronnen voor eileggende gouldamadines
Vetzucht versus periodieke vetheid bij gouldamadines
De meest uitgelezen speciaalzaadmengeling voor gouldamadines
Claim Analysis : Fosterer's statement of the century
Smalle of Brede gouldamadines ??
De beste witborsten fokken... hoe scoren en blijven scoren ?
Hagelwitte netheid op een brede borst
De vruchtbare periode in gouldjesland : hormonale activering
Gouldjes in Fabeltjesland : Tovenaars en preventieve zelfmedicatie
A word on melanotic bluebreasts
Ivoren Torens : achterhaalde technicaliteiten van technische commissies

Teksten : ILLK
Bewerkt door L.Lievens
tel. : 053-838224

__________________________________________________________

zondag 3 februari 2013

ZELFTEST "Kennis = Kunde" : De oplossingen
Lijst met antwoorden op basisvragen
Proficiat aan alle deelnemers

De oplossingen

1. Vleugel- en staartpennen normaal 17 & 12, consequent doorgefokte stammen 18 & 12;

2. Lichaamsgewicht van 16,5 gr tot 24 gr, dus 20-21 gr. gemiddeld;

3. = strikvraag: gouldpop begint vast broeden altijd vanaf voorlaatst gelegde ei, hoeveel eieren zij in totaal ook legt;

4. In klimatologisch evenwichtig milieu : na exact (3 à 5uur minder dan) 14 dagen broeden, kippen de eieren;

5. In normale omstandigheden verlaten jonge gouldamadines het nest na 20 tot 21 dagen;

6. De productie van 1 ei kost een poppenlichaam ruwweg 20% van haar totale calciumreserve;

7. stabiel oplopende klimatologie (steeds warmer - steeds droger) & stabiel aflopende proteïnevoorziening (steeds minder eiwit);

8. Plots hernieuwde aanwezigheid van water & plotseling royale eiwitverstrekking op een blank bord van ontbering.

9a. optisch groen = luteïne + zwarteumelanine + blauwstructuur + bruinphaeomelanine (+ minimaal bruineumelanine);

9b. optisch blauw = optisch groen - luteïne;

10. Goulds doen aan zuigdrinken omwille van hun instinctieve gehaastheid, archetypisch (via evolutie) geïnspireerd door hun opvallendheid in de wildbaan.

Antwoorden zichtbaar met interval

Deze lijst met antwoorden heeft een interval-publicatie : dus de antwoorden zijn de ene week wel zichtbaar, de week daarop niet, enz... Hierdoor krijgt een aantal bezoekers gelegenheid en tijd om eens even over de vragen en mogelijke antwoorden na te denken.

zaterdag 2 februari 2013

Voor kenners :
De vruchtbare periode in gouldjesland - DEEL 1

Mechanismen van hormonale activering en voortplanting
bij gouldamadines (I. Lievens - A.O.B. De Vogelwereld -nov.2005)

Fantasia-citaat als voorwoord

“Teneinde gouldamadines in optimale broedstemming te brengen, zal de fokker de daglengte optrekken tot 14 uur, zelfs tot 17 uur per etmaal. Dan is het goed.”

Is dat zo...?

Inleiding
Omdat fokkers ten lande én ver daarbuiten via allerlei publicaties en voordrachten vaak op bovenstaande wijze een ijl dwaalspoor worden opgestuurd, lijkt het niet meer dan aangewezen één en ander oorzakelijk op een rijtje te zetten. Steeds vanuit de grootst mogelijke beschouwelijkheid :

“Wat drijft een authentieke gouldamadine dan wel tot voortplanting ?”

Geografisch bepaald gegeven
Dat gouldamadines van origine afkomstig zijn uit Australië, hoeft niet meer gezegd. Dat die geografische bepaaldheid van herkomst een aantal directe gevolgen inzake voortplantingsmechanismen met zich brengt, ontgaat velen. Eigenaardig op zijn minst. Zo was er enige tijd geleden onder meer dat telefoongesprek met een vaak geciteerde vogel-dierenarts, waarin de man in kwestie tot mijn steeds vergrotende verbazing herhaaldelijk poneerde dat gouldamadines niet tot voortplanting in staat zijn bij daglengtes korter dan 14 uur per etmaal.

Zijn reactie volgde op mijn mededeling dat natuurbroed met goulds – op het Lievens-hok bovendien dan nog wel in gesystematiseerde koudbroed tussen 9°C en 15°C –
In praktijk perfect haalbare kaart blijkt te zijn bij daglengtes tussen 11,5 uur en 12,5 uur. Immers, zo leert sinds jaar en dag de persoonlijke ervaring op het hok.

“Onmogelijk ! “, luidde de welbesliste respons van deze gespecialiseerde vogelprofessionele dierenarts. Want volgens de man was reeds ruimschoots en afdoende uit zijn enquêtes gebleken dat “er bij vogels geen hypofyseactiviteit mogelijk is bij minder dan 14 uur licht per etmaal”.

Nu is het inderdaad zo dat fokkers van ondermeer kanaries en Europese vogels met deze criteria terdege dienen te rekenen bij hun zogenaamde “vroege kweek”, waar bijverlichting tot minimaal 14 uur per etmaal noodzakelijk blijkt. Deze vogels reageren als dusdanig perfekt navenant met hun geografisch bepaalde evolutie binnen de gematigde klimaatsgordel op het noordelijk halfrond. Waarbij iedereen beslist weet dat de kortste winterdagen in onze regionen plusminus 8,5 uur belopen, en de langste zomerdagen ongeveer het dubbele daarvan.
Evenmin zal het iemand ontgaan dat één en ander van directe impact blijkt op het ontluiken van de natuur in onze contreien, ieder jaar weer tijdens het lenteseizoen. In onze contreien.... jawel.

Eigenheid en oorsprong
Geheel anders wordt dat alles wanneer de vogel in kwestie gouldamadine blijkt te heten, en zich van oorsprong in Noord-Australië laat situeren. Even opletten toch : langste dagen in de regio aldaar belopen zonder schemerperiode, een goeie 13 uur per etmaal. Kortste dagen aldaar, alweer zonder de ultra korte schemerperiode gerekend, belopen ongeveer 11 uur.

En jawel waarde lezer, dan mag u zich vervolgens terecht gaan afvragen hoe bepaalde fokkers er in ’s hemelsnaam toe komen deze flagrante en soortspecifieke eigenheid voluit te negeren door hun gouldamadines het jaar rond op daglengtes van 15 tot 17 uur en meer te gaan huisvesten... Om dan uiteindelijk ook nog natuurbroed kweekresultaten te willen verwachten van volledig overstresste vogels.

Ondertussen krijgt u in elk geval inzage in onze praktijkervaring, ditmaal inzake dagelijkse rust- en werktijden van productieve gouldamadines, inzonderheid de gevolgen en neveneffecten op hun voortplantingsgedrag bij correcte verzorgingstechnieken, praktijksgewijs getoetst vanuit een breed theoretisch referentiekader. De enige authenticiteit van handelen ligt hier in het hanteren van winterdaglengtes tussen 11 uur 15 minuten en 13 uur 30 minuten. Waarbij zomerfok een aangepast model heet te zijn, al dan niet verantwoord.

Expertise zonder blozen
Expertise klinkt verder als volgt :
Kwekers die terecht de kortst mogelijke daglengtes bij de gouldfok willen handhaven, onderwerpen zowel ouders als nestjongen aan relatief lange winternachten. Derhalve dienen zij dit gegeven wel degelijk in een navenant opfokdieet en dito verzorging te verrekenen.

Met name door verstrekking van een extra fractie “makkelijke zetmelen” zoals aanwezig in japanse millet, gekoppeld aan een verscheiden beschikbaarheid van meervoudig onverzadigde vetzuren van plantaardige oorsprong, via minimale verstrekking van supplementaire zaden zoals dederzaad, chia, teunis, sesam ... Daarenboven ondersteund door een aantal adequate hulpstoffen, waardoor de energiebalans binnen het gouldmetabolisme een spontaan brede dynamiek krijgt, zoals overigens ook gouldamadines van oorsprong in hun Australische biotoop hanteerden. Vooral indien en wanneer de fokker gesystematiseerde koudbroed beoogt die een grote dynamiek van het gestel vereist, met dagtemperaturen tussen minimaal 9°C en maximaal 15°C, blijken de bovengenoemde makkelijk aan te snijden energiebronnen uit plantaardig vet en vooral uit zetmelen, in praktijk uiterst gunstig voor zowel directe energie-aanvoer en vol laden van de glycogeenreserve, als voor omzetting en opslag van trigliceriden als vetweefsel. Uiteraard is daar op het hok om te beginnen een perfekt evenwichtige zaadmengeling voor nodig; meer lezen daarover via deze link.

Al diegenen die op vandaag hun huisbereide opfokvoer blijven verkiezen, doen er zonder meer goed aan een overmaat van zogenaamde “zware vetstoffen” (vooral van dierlijke origine) te schuwen.
Evenzeer te mijden zijn te grote hoeveelheden van zogenaamde “makkelijke koolhydraten”, meerbepaald geraffineerde suikers, dewelke (commercieel) eivoer/opfokvoer heel vaak zoete geuren meegeven. Deze stoffen belasten op termijn de stofwisseling op een zodanige wijze dat problemen van (ondermeer) metabole verzuring en chronische stapeling van onverwijderde zuurafvalresten nog nauwelijks te vermijden vallen.

Extreme kunstgrepen met bruuske pH-wijzigingen
Even belangrijk in deze context is enige overweging inzake een vanzelfsprekend evoluerend pH-niveau van de verstrekte voeding. Regelmatige aanvoer van organische vrije zuren via gekiemde zaden en/of groenvoer en/of eventueel geraspt fruit is in dit verband een logische actie. Meer nog : op termijn is het de enige werkbare actie, indien men gespaard wil blijven van allerlei "neveneffecten" door éénzijdige kunstmatigheid via extreme aanzuring van drinkwater.

De vaststelling van noodzaak aan verregaande en kunstmatige vormen van aanzuring via drinkwater met enkelvoudige zuren of geconcentreerde zuurcomplexen die drinkwater-pH vaak herleiden tot waarden lager dan 6,5 –zoals op menige hokken gepraktiseerd- vertelt in wezen één en ander over de relatieve kwaliteit en disbalans van het aangeboden zachtvoer en/of over de argeloosheid van de kweker en zijn toepassingen. Scherpe aanzuring van drinkwater via complexen van organische zuren kunnen hoogstens alleen voor kortstondige therapeutische doeleinden gunstige effecten opleveren. Systematische aanzuring van drinkwater lager dan 6,7 pH creëert op termijn tal van onevenwichten en "zwakke plekken" op het niveau van zowel spijsvertering als in de rest van de stofwisselingsdynamiek. Dergelijke gekunstelde benaderingen waarbij gouldamadines systematisch gedwongen worden extreme drinkwateraanzuring op te nemen, verschaffen op termijn meer nadeel dan voordeel, zowel voor kweker als vogels.

Tegelijk :
Schrap perilla uit het goulddieet, behalve wellicht uitzonderlijk bij overwintering in omstandigheden waarbij temperatuurschommelingen tussen dag-en nachttemperaturen groter kunnen oplopen dan normaal het geval behoort te zijn. Perilla mag dan vandaag de dag al een “trendy modezaad” zijn, op geen enkele wijze is perilla naar ons inzicht op middellange en lange termijn geschikt/gezond voor een type grasvink als een gouldamadine. Noch bij toepassing in indoor koudbroed, en al zeker niet bij warmbroed in indoor kweekkooien, om verschillende redenen. Verstrek in “koude omgevingen” steeds -hoewel strikt minimaal- wit slazaad en teuniszaad, ook tijdens winterse koudbroedkweek.

Een evenwichtig, huisbereid opfokvoer samenstellen, compatibel met de zaadmengeling plus supplementen en specifiek naar de noden van de gehouden vogelsoorten, is best mogelijk. Echter brengt een simpele rondvraag ook hier vele lukrake knutselpraktijken aan het licht waar oren gaan van flapperen. Informatie blijft een gezonde basis, de enige basis eigenlijk. Waarbij gissen en missen overbodig wordt. En vragen staat vrij, via 053 – 83 82 24.

Op zoek naar driftparameters

Wat drijft een gouldamadine tot voortplanting ? Welke sleutels liggen aan de basis van hormonale activering ?

Als het dan niet het lengen der dagen kan zijn, -zoals wel het geval op het Europese continent bij autochtone vogelsoorten- welke zijn in dit kader dan wel de factoren van belang voor hormonale activering bij deze Australiër ?

Teneinde hier een geordende verklaring voor te kunnen geven, citeer ik voor u, waarde lezer, uit de onuitgegeven, doch overbekende “Grote Werken van Moeder Natuur”.

Alle bestaande leven op deze planeet, van laag- naar hoogontwikkeld, van klein naar groot, van ééncellige tot homo sapiens, heeft doorheen zijn evolutie op entelechie-niveau twee oerinstructies meegekregen :

1. zich handhaven, overleven dus;
2. zich voortplanten, vermenigvuldigen dus.

Twee basisopdrachten zonder dewelke soorten gewoonweg niet kunnen bestaan. Twee oercriteria die instincitief op een overheersende wijze doorwerken teneinde de soortsterkte te allen tijde te vrijwaren. Bijwijlen met een ingewikkelde, soms met een doodéénvoudige regelgeving ter verbreding van de genotypische variabiliteit der soorten.

Onze gouldamadine vormt hier geen uitzondering op. Integendeel. Net als alle leven op deze planeet zal ook de gouldamadine, van oorsprong in wezen niet enkel één der meest reproductieve vogelsoorten in Noord-Australië, maar bovendien opportunist bij uitstek, zich daar en dan voortplanten waar de gelegenheid zich optimaal aanbiedt. Met andere woorden waar de voorwaarden voor mogelijkheid tot voorplanting aanwezig zijn. Deze voorwaarden zijn uiteraard strikt gelinkt aan de klimatologie van de noordaustralische regio.

Klimatologisch klankbord
Even causaal :
Een Australische gouldamadine gaat slechts broeden wanneer er voedsel voor de jongen voorradig is. Vanzelfsprekend, zonder meer. Doorheen haar evolutie binnen haar biotoop leerde ze immers entelechiematig, door uitschakeling van onkundige soortgenoten :

• Insecten gedijen vooral op planten, dus planten dienen aanwezig te zijn;
• Flora floreert enkel op water, dus regen dient aanwezig te zijn.

De afwezigheid van water door ontbreken van neerslag in het biotoop van de gouldamadine,vormt derhalve de eerste limiterende parameter voor broedbereidwilligheid in het land van herkomst. De tweede limiterende parameter blijkt logischerwijze de niet-beschikbaarheid van voldoende proteïne uit planten en insekten.

Aldus :
In Noord-Australië kent de gouldamadine grosso modo slechts twee seizoensgedeelten, die haar hormonaal gestuurde doen en laten volledig bepalen :

1. het droge seizoen, onvruchtbaar: de schrale periode;
2. het natte seizoen, wel vruchtbaar: de periode van overvloed.

Het broedseizoen volgt aldus na een schraal bord van maandenlange schaarste en ontbering, en wordt bijgevolg ingezet met ontspruitende overvloedigheid door de komst van de moessonregens, telkenjare omstreeks oktober-november indalend vanuit de Indonesische archipel. Reeds vanaf het ogenblik dat dikke, witte wolken zich beginnen samenpakken aan het even voordien nog effenblauwe uitspansel, begint het vogelvolkje zijn naarstige zoektocht naar geschikte nestplaatsen en worden de koppels gevormd. Als even later de hemelsluizen met dondergeraas openscheuren, zitten vele gouldpoppen reeds op het nest en volgt weldra het eerste ei. Er valt immers geen tijd te verliezen, want de moessonkracht is een “kruipend fenomeen”, dat in twee golven aanspoelt : een grote golf, en een kleinere. De natte en vruchtbare periode blijft dus niet duren. En elke gouldamadine weet het. Haast en spoed is in dit geval dus altijd goed.

Foktechnische praktijk
Precies daarom ook “ontploffen” gouldpoppen op het Lievens-hok van driftenthousiasme op het moment dat hen chronologisch de "grote triple-sleutel" van hormonale activiteit wordt gepresenteerd op een blank bord van schaarste en ontbering :

1. water,
(archetypisch door neerslag)

2. flora, met ondermeer plantaardig eiwit,
(archetypisch door vernieuwde plantengroei)

3. microfauna, met ondermeer dierlijk eiwit.
(archetypisch door insekten)

Deze drie driftparameters, gekoppeld aan de effectiviteit van hun presentatie, bepalen op elk gouldhok op de eerste plaats het eventuele welslagen van elke kweekopzet. Teneinde het effect van deze troefkaarten telkenjare te maximaliseren via een contrastrijke sturing van de kweekomgeving, wordt telkenjare een strikt rationele procedure aangehouden, met als oogmerk het creëren van een blauwdruk die een afspiegeling moet zijn van het originele natuurgebeuren. Het chronologische praktijkverloop er van zullen we u evenmin onthouden. Eén en ander is te lezen in DEEL 2 van deze synthese, binnenkort op deze pagina.

Australische klimaat