HET VOEDINGS TECHNISCH LUIK , deel 6 :Natuurlijke anorganische calciumbronnenvoor eileggende gouldamadines

De polemiek

De polemiek of eierschelpen al dan niet deel mogen uitmaken van zachtvoer, is vaak te lezen. Zowel in anekdotische verhalen als in de zogenaamde “ernstige publicaties”. Of, dat vogels eerder sepia en grit als eerste anorganische calciumbronnen zouden dienen op te nemen ?? Wat kan er, mag er, en moet er ? En wat niet ? Maar vooral : waarom ? Wat is hier ter zake ? Hierna een kort overzicht van oriëntatiepunten in kwestie :

•    Eierschelp mag zonder probleem grofjesweg door het zachtvoer gemixt, welk type zachtvoer dat ook is. Krijgen de vogels meteen een extra marge aan opneembaar calcium ‘ in absolute evenwichtsformule ’. Logisch ook, het betreft hier immers een kalkschelp die van oorsprong speciaal ontworpen werd voor constructie van een ei. Een dergelijke kalkbron grof verkruimeld door het zachtvoer geeft een marge die leggende poppen de gelegenheid biedt om periodiek, uitgelezen calciumverbindingen op te nemen naar noodzaak. De keuze aan de vogel laten, blijft steeds het meest aanbevelingswaardig. Enkel op die manier kunnen vogels zelf instinctief en naar behoefte kiezen, niet of wel meer calcium opnemen, -en zo ja- wanneer. Kwekers die menen slimmer te zijn dan alle vogelinstincten samen, zijn er echter ook, naast andere kwekers. Tot welke groep behoort U ?

• Calcium overmaat door homogene supplementering in zachtvoeders, en desgevolgende gedwongen opname, heeft meerdere negatieve gevolgen. Disproportioneel te veel calcium homogeen in zachtvoer zal uiteindelijk resulteren,

1.   zowel in eieren met brozere en/of dunnere eischaal,
2.   als tevens in eischalen waarvan de omsluitende
      opperhuid gebrekkig is of helemaal ontbreekt (met meer
      geïnfecteerde / afstervende embryo’s als gevolg),
3.   als mogelijk ook in zogenaamde “windeieren”, waarbij
      enkel de 2 binnenvliezen de eimassa omsluiten (en de
      dubbele eischaalwand plus opperhuid totaal ontbreekt).
4.   Calcium overmaat heeft daarnaast een negatieve invloed
      op de hormonenhuishouding (met afwijkend
      voortplantingsgedrag van kweekvogels als gevolg),
5.   zowel als negatieve invloed op de vettenregulering.

•    Het leggen van 1 ei vraagt van de pop (ter grootte van plusminus een kanarie) ruwweg 20% van de totale beschikbare calcium- lichaamsreserve, voor elk gelegd ei, elke keer weer. Deze shock-onttrekking van calcium aan het lichaam kan op korte termijn in geen enkel geval zonder neveneffecten optimaal gedekt worden door enkel calcium uit grit of sepia , om meerdere redenen .

•    Bovendien is daar tegelijk de vaststelling dat alle zachtvoeders die integraal alle calciumbehoeften voor herhaaldelijke ei-vorming homogeen en totaal dekken, even later na de eileg per definitie net iets te rijk blijken te zijn aan calcium om doeltreffend te kunnen blijven voor de rest van de broed- en opfokperiode, zonder daarbij hormonale disbalans dreigen te veroorzaken. Maw blijft het dus steeds aangewezen om naast een zachtvoer met verantwoorde calciumgehaltes, tevens aanvullende calciumbronnen van organische en anorganische aard te verstrekken waar het vogellichaam op korte termijn rendabeler kan mee omspringen, periodiek en naar behoefte.

•   Overigens bevatten eierschelpen niet enkel calcium, maar logischerwijze tevens alle andere benodigde mineralenverbindingen in de meest perfekt afgemeten verhoudingen voor dubbel gelaagde aanmaak van een eischaal. Hetgeen de logica zelf is voor wie bedenkt met welk doel de calciumverbindingen in eierschelpen gemaakt zijn, en door wie. Op ons hok verkruimelen we de eischaal mee in het zachtvoer, vanaf opkooiing van de koppels tot de pop haar voorlaatste ei gelegd heeft. Nadien enkel opfokvoer zonder vergruisde eierschelpen.

•    Daarnaast zijn er in de handel ook de zogenaamde “vloeibare calciumbronnen” die de jongste jaren naarstig gepromoot worden . Voor de vogels in kwestie die ermee bediend worden echter ook met meerdere “neveneffecten” op termijn. Daarover later meer in een aparte bijdrage.

•    Sepia aanbieden blijft altijd aangewezen, ook al mogen sepia noch grit idealerwijze nooit de allereerste calciumbronnen zijn. De meeste vogels die eierschelpen krijgen, blijven sepia overigens mondjesmaat opnemen. Sepia is immers veel meer dan louter een calciumbron. Kleine fracties hiervan laten opnemen, bezorgt vogels ruim voldoende van de brede waaier aan stofjes die sepia bevat. Deze elementen werken globaal stofwisselingsondersteunend en immuunstimulerend.

•    Anderzijds is voor opname door de vogel het eerste limiterende bestanddeel in sepia wel degelijk natrium. Hier kan geen enkele eivormende / leggende pop naast kijken. Hoezeer de schelpen ook uitgeloogd zijn, elke sepiaschelp bevat verhoudingsgewijs massaal natrium in chlorideverbinding. Te veel zout opnemen is geenszins een zegen voor het metabolisme, en dan al zeker niet voor eivormende / leggende poppen. Zoveel weet iedereen. Dus zal elke pop instinctief haar opname van sepia beperken navenant aan de maximale dosis zout die haar lichaam kan verdragen. Zo simpel als dat.

•    Om deze en andere redenen is het aangewezen om eileggende poppen naast sepia, ook de beschikking te geven over andere natuurlijke mineralenbronnen. En dan zegt het gezond verstand niet in de eerste plaats “grit”, maar wel al gauw “leem en klei”, naast de vanzelfsprekendheid van (telkens vergruisde, nooit tot poeder gemalen) eierschelpen. Groene klei bevat ruwweg 20% calcium, na silicium het sterkst aanwezige element, navenant gebufferd door passende hoeveelheden magnesium e.a..

•    Om de via verschillende wegen opgenomen calcium voor het vogellichaam makkelijker en rendabeler beschikbaar te maken voor eischaalvorming, zal elke verstandige kweker het niet nalaten om gedurende diezelfde periode van eivorming kleine fracties groene planten / driekwartrijpe grassen te verstrekken. Voor deze groene fractie in het voedingspakket van eileggende poppen –met het oog op rendementsvolle kalkassimilatie voor eischaalvorming - bestaat er maar één natuurlijk alternatief dat even rendabel werkt, nl kiemen. Al de rest is van tweede rang en orde.

Beknopt:

Het valt aan te raden om in geen geval extra calcium voor eivormende poppen homogeen (poedersgewijs) onder het zachtvoer te gaan mengen. Op deze wijze schrapt de fokker voor zijn kweekvogels elke mogelijkheid tot keuze om periodiek meer of minder calcium op te nemen. Die mogelijkheid tot keuze blijft wel behouden wanneer eierschelpen grofweg door het zachtvoer gemixt worden.
Beste bronnen voor opname van anorganisch calcium door zaadeters zijn achteréénvolgens : Klei(korrel), leem, eierschelpen, vervolgens pas sepia en grit. Voor de meest optimale kalkassimilatie is meer nodig dan louter een gepaste dosis D3. Iongebonden “vlugge” mineralen uit plantaardige bronnen zijn voor eileggende poppen een grote hulp voor vlotte calciumresorptie bij eischaalvorming. Maar dat hadden slimme fokkers uiteraard al lang voor zichzelf uitgemaakt.

Tekstbewerking : Lester Lievens

Dia Slides Lievens Gouldamadines : Zichtbaar méér type, Zichtbaar méér gould, gouldamadine² = gouldamadine in het kwadraat


Sandra The Voice of Holland en boerin Henrieke van Boer Zoekt Vrouw op Youtube en Facebook wint van Natuurijs Schaatsen op Tv met Wesley Sneyder, Rafael van der Vaart, Johan Cruyf, Louis Van Gaal. Sexy Autosalon Weer Hot Online Sexy Sex loves Kim Megan Emma Angelina Lindsay Britney Pamela Vanessa Anna Kendra Yuli Ashton Dave in Popstars, X-Factor en So You Think You Can Dance

ON FOSTERERS' CLAIM ANALYSISChain-fosterer's statement of the century, anno 2013 still splattered all over the internet

In a world rendered to become but a large village by globalised media, if it were solely up to internet-worldwide statements like Fidler's to decide on merit and credibility, then where are we going to ? Where are we bound to end up ? Is it anno 2013 really up to this kind of statements, not only to decide on merit and credibility, but also attempting to decide on skill and willingness ? Especially when establishing that this same person takes the liberty of making the obscure statements in the way he does, smoothly appeasing and easing the greedy bunch... whilst in the proces all too gladly forgetting to emphasize he himself is a somewhat "slightly-heavily" biased party in this matter. Why so, one might wonder...

Mike Fidler gouldian finch complete soft food sprouting seeds, Birds r us at http://www.birdsrus.com.au/mike-fidler.html on fostering matters talking pretentious and irresponsable always trying to cloud the obvious commercial intentions brutalising nature's by practising systematical selection falsification; selectievervalsing door pleegbroedfabrieken http://www.petshopone.com.au/

A FOSTERER'S QUOTE :



"Fostering
is a great supplementary technique but very labour intensive and time consuming. A large number of people think that fostering is the easy option, where, in fact, nothing is further from the truth. It takes a lot of preparation and a lot of skill to foster..."

                             (according to Mike Fidler, former chain-fosterer)

Skill...??
Whatever could this person mean... and what are his intentions when promoting artificial selection falsification by claiming skill and effort in doing so ?... seemingly not the least hampered by any shame... How's that Jack?
And subsequently... what about the skill of respecting nature's mechanisms by practising the original of breeding gouldians in a natural manner...?? Come again...? Not good enough, is it.. ? Why is that, one wonders ...

MARGIN QUOTING ♫♪♫ If you can't be in awe of Mother Nature, there's something wrong with you.
Alex Trebek

Now what in fact is the essence here of Fidler's above claim "nothing is further from the truth"...?, the above actually being a formidable promotion for artificial gouldian foster practices, attempting to obscure the obvious. For the obvious no longer permitted to be obvious by creating self-excusing smoke screens, some people are indeed taking other people further from the truth :

...Why indeed, dear Madam, chain-fostering is such an noble occupation (sic), logically only practised by noble people to be admired for their strength of character and endurance(sic), their enourmous technical skills (sic) and delivered labour intensive efforts (sic), because they so willingly invest all they ever can in this immensely time consuming work... (sic).

That is of course, if it were up to internet-worldwide statements like Fidler's to decide on merit and credibility, in a world rendered to become but a large village by globalised media. But is it anno 2013 really up to this kind of statements, not only to decide on merit and credibility, but also attempting to decide on skill and willingness ? Especially when establishing that this same person takes the liberty of making the obscure statements in the way he does, smoothly appeasing and easing the greedy bunch... while in the proces all too gladly forgetting to emphasize he himself is a somewhat "slightly-heavily" biased party in this matter. Why so, one might wonder...

For did the man stating to the world that "fostering is great" himself not used to be one of thé most woppingly larger-than-life European commercial chain-fosterers of gouldians ever having walked this planet, himself commercially exploiting gouldians by yearly producing up to 3000 fostered birds, or even more... So how much "supplementary" can chain-fostering in fact be...

MARGIN QUOTING ♫♪♫ That's the thing about Mother Nature, she really doesn't care what economic bracket you're in.
Whoopi Goldberg

Meanwhile day-to-day reality is always just behind the pretense-façade, stating in massive numbers, even today :

Chain-fostering by       all means is the technique designed by    and for    the u t m ost and utterly technically unskilled and unqualified, but at the same instant also improper-business minded men and large scale selection-falsifiers, strictly prioritising "economic sense", each of them yearly and individually chain-producing multiple hundreds, even thousands of weak-weaker-weakest birds with increasingly deviating social characteristics and - generation by generation- steadily increasing degeneration in auto-productivity and parental behaviour. All of these actions year after year carried out with one main priority only : reaching high production numbers in order to achieve what is smoothly referred to as "economic sense". Commercially preying on a bird species makes "economic sense" indeed. No doubt about it. Common sense calls it "commercial exploitation of gouldians".

That’s the way the cooky crumbles, has always crumbled, and will always be admitted to remain crumbling… as long as statements as Mike Fidler's above are declared a good enough example to be followed, despite all of its adverse effects on health, stamina and productivity of the species.

Since the mid 70's natural breeding pioneers of gouldians have been carrying the torch, steadily and cautiously securing nature's mechanisms to ensure health and strength of the species. Within their sustained efforts lies real technical skill and expertise, for decades on end protecting the gouldian as a species.
Since the early 90’s chain-fostering is within the breeders' circuit increasingly louder being called by its true colours, chain-fostering for decades having commercially been preying upon the gouldian as a species, in the process causing and deteriorating all of the established degeneration effects.

As such, its true colours of falsifying selection and species’ weakening features today still increasingly emerge, ever increasingly mortgaging the authentic nature and character of the species.
While all of the time, there has always been the other option, with respect for nature's mechanisms. It was primarily the Dutch –being backed up by some foreign pioneers- providing the large scale organisation unifying all those being willing and able to breed gouldians in a natural manner within a sustained and prolonged model, without damaging health nor parental capabilities of the own species.
And…
Only if and when they are really good at what they are doing, natural breeders of (parent-raised) gouldians will on average get 5-6 young gouldians per couple, per season. But at least it will be gouldians bred without falsifying nature’s mechanisms, protecting the gouldian’s enormous, natural self-reproductive ability.

Of course no chain-fosterer’s mentality will ever find itself indulged and gratified when having to work harder for much lesser outcome and revenue, remembering Fidler’s (internet published) fostering goal of -hold on to your socks!- 25 up to 30 young gouldians per production gouldian couple, per year, when subsequently being "faced with the horror" of natural- breeding-results at the most delivering “only 5" naturally parent raised young gouldians on average per couple, per year. Of course only if and when one actually is prepared to give it tremendously more effort and skill than chain-fosterers as a rule indulge themselves to do.

On the other end of the spectrum, no sensible man or woman alive on this planet - while respecting nature’s mechanisms-, will even dream of being able to yearly realise authentical breeding results of 25-30 young gouldians on average out of one breeding pair; figures entirely as chain-fosterers anno 2013 plainly keep on declaring to be so called “normal objectives”. And of course this kind of contra-natural objective indeed becomes quite possible to achieve when artificially preying on the gouldian for the sole purpose of big numbers – and big bucks. In the meantime it is the gouldian as a species paying the price, each generation increasingly ever more.

Today the natural approach of actually breeding authentic parent- raised gouldians has provided the opportunity for willing and able breeders from around the world to step into the natural breeding initiative as officially issued in the Netherlands in the early 90's. Since the mid 90's there even exists a specialised club solely for natural breeders of gouldians, handling a strictly regulated membership today counting some 700-800 inspired, skilled and  willing gouldian breeders from all corners of the world. A membership number steadily rising.

All of these skilled and willing breeders have carefully thought it through :
If artificially fostering gouldians while falsifying selection indeed really were to be so “great”, as dear Mr. Fidler is splattering over the internet in an extensive promotion article smoothing over his chain-fostering past, how much greater then is naturally breeding parent-raised gouldians, not damaging but indeed respecting nature’s mechanisms. Simply so as not to weaken and hollow the species – weakening and hollowing the species being year after year done by each and every chain-fosterer and their specialised predation on the species… - Keeping up appearances has long enough outlived its expiration date, for common sense urges : "How much supplementary is yearly producing 3000 degenerating gouldians..."

MARGIN QUOTING ♫♪♫ Mother Nature may be forgiving this year, or next year, but eventually she's going to come around and whack you.
Geraldo Rivera

So exactly how much a protector of the gouldian species can one be, when clearly speaking and acting like a predator on the gouldian as a species ? How much supplementary can that be? No one can outsmart nature for too long. High time for renewed respect towards mother nature's mechanisms. Moreover, better beware if one does not, for all abuse always comes boomeranging back in a big long arc curve, no matter what pretense-façade is being held up.

In the meantime :

QUOTE :

"Breeding strong and capable gouldians without renouncing nature's mechanisms, consequently keeping far away from any chain-foster selection falsification whatsoever, is protecting the species, at the same time securing the species’ future for man's generations to come."

                                                        (dixit Ivan W.J. Lievens,
                                   natural breeding pioneer of gouldians)

As such :
What kind of man alive on this planet will honestly dare placing himself above Mother Nature's mechanisms, haughtily declaring a paradigm shift ?
For all sincerely benevolent breeders of gouldians there is no -nor has there ever been- a paradigm shift of nature's original, despite any feints whatsoever : respect for nature's mechanisms applies to all. All the rest regrettably is much further from the truth.
Too much.

NEDERLANDSE TITEL : De claim van pleegbroed geanalyseerd / de stelling van de eeuw uit de mond van pleegbroedfabrikanten

__________________________________________________________

Nog meer 'hot gouldian stuff' over VOEDING, VERZORGING, KWEEK,...
De meest populaire gould-artikels met de meeste hits

Koudbroed op Vogelcafé
Koudbroed en... spraakverwarring
Koudbroed-bekwaamheid van gouldamadines
Luchtvochtigheid op het gouldhok
Voederinsecten voor tropische zaadeters
Dierlijke eiwitbronnen in eivoer / opfok voor zaadeters
Zuur-base, evenwicht in het vogellichaam
De meest uitgelezen speciaalzaadmengeling voor gouldamadines
De Natuur op het hok: Antivirale werking van vlierbessensiroop
De vruchtbare periode in gouldjesland : hormonale activering
Voeding en hormonenhuishouding bij gouldamadines
Natuurlijke calciumbronnen voor eileggende gouldamadines
Vetzucht versus periodieke vetheid bij gouldamadines
Claim Analysis : Fosterer's statement of the century
Smalle of Brede gouldamadines ?...999 op 1000 kiezen imposant en breed
De beste witborsten fokken... hoe scoren en blijven scoren ?
Hagelwitte netheid op een brede borst : goed bloed liegt nooit.
Gouldjes in Fabeltjesland : Tovenaars en preventieve zelfmedicatie
A word on melanotic bluebreasts
Ivoren Torens : achterhaalde technicaliteiten van technische commissies

Teksten : ILLK
Bewerkt door L. Lievens

Technische feedback en info gebeurt mondeling - mail ontvangen op 3  mailaccounts voor goulds, bevestigt dat er veel zoekende gouldliefhebbers zijn, steeds met veel behoeften en vragen, doch iedereen van schriftelijke antwoorden voorzien, is in praktijk onbegonnen werk - niemand word genegeerd - info telefonisch en mondeling, voor elk hetzelfde, goede bekenden zowel als nieuwkomers

Dia Slides Lievens Gouldamadines : Zichtbaar méér type, Zichtbaar méér gould, gouldamadine² = gouldamadine in het kwadraat




Dia Slides Lievens Gouldamadines : Zichtbaar méér type, Zichtbaar méér gould, gouldamadine² = gouldamadine in het kwadraat

Witte magiërs in strijd met zwarte tovenaars, deel 2

De kwalijkheid van chemo en antibiotica in cocktailmixen
Vandaag belicht : “Tabernil anti-CRD”

Voorwoord

Ter verduidelijking voor nieuwkomers : met ' zwarte tovenaars ' worden bedoeld, zij die op vernietigende wijze industriële chemo over vogels uitstorten (zoals antibiotica, sulfa's (o.a. EsB3), nitro's (o.a. flagyl, emtryl, ridzol) en lactonen, met als beruchtste flesje het verraderlijke, resistentmakende bogena-anti-mijt op basis van ivermectine) . Met ' Witte magiërs ' worden anderzijds bedoeld, zij die vogels kweken op natuurlijke wijze, zonder enig gebruik van chemische lapmiddelen.

Steeds vergrotend bewustzijn met herhaalde vragen over chemische cocktails

Omdat het vrij algemeen geweten is dat het gouldhok in Erpe-Mere sinds jaar en dag volledig vrij is van elke vorm van industrieel-chemische troep, en omdat mensen derhalve concluderen dat de vereiste knowhow inzake natuurlijke aanpak daartoe in Erpe-Mere aanwezig is, contacteren bezorgde kwekers ons vrij regelmatig met vragen binnen die materie : "hoe gevaarlijk industriële chemo-cocktails voor gouldamadines wel zijn, meneer" en "op welke manier het anders kan, en wat er voor nodig is om sterke vogels te kweken".

De voorbije maanden werden we herhaaldelijk door kennissen-gouldkwekers met vragen verwezen naar het onderwerp “tabernil” – zoals het te lezen staat op een of ander Nederlands vogelforum, waar het chemo-produkt aangeraden wordt –.
(http://www.vogelcafe.nl/showthread.php?35795-Tabernil-antibioterapia-anti-CRD)

Met vervolgens aan ons adres herhaaldelijk de vraag om toelichting “wat daar nog van te geloven valt ?”. Om te voldoen aan herhaalde verzoeken van ongeruste kwekers, hierna volgende analyse en synthese.


Beknopte synthese inzake industriële chemo “Tabernil anti-CRD”

Over de bovengenoemde chemo-combi-cocktail, in kortbeschrijving : tabernil anti-CRD = mix van 2X antibiotica + 1X hormoonsteroïden, derhalve 3 componenten :

1. Eerste component chlooramfenicol is een industrieel-chemische stof die bacteriostatisch werkt, dus geen bacterieën afdoodt, maar bij deze ziekteverwekkers enkel hun aanmaak van eiwitten afremt, wat hen tijdelijk minder actief maakt. Anders gezegd : chlooramfenicol is een stof die de doelgroep-bacterieën in leven houdt en voor deze groepen pathogenen/ziektekiemen meteen de tijd en gelegenheid verschaft naar versnelde resitentievorming toe (de bacteriestammen worden in versnellend tempo steeds sterker)


2. Een 2e industrieel-chemische component, erythromycine, met eveneens bacteriostatische werking (met specifiek gelijklopende termijngevolgen - zie boven), is op zijn eentje genomen, de “minst erge” component van de 3, die echter in combinatie met de 2 andere componenten, een zeer “chagrijnige deelnemer” wordt die binnen het lichaam fungeert als een geniepige handlanger van schimmel-gistinfecties, en daarnaast –direct en indirect- het vogellichaam vrijwel onherstelbare lidtekens en minderwerkzaamheid bezorgt, vooral ter hoogte van het spijsverteringstraject, inzonderheid aan epitheel en slijmvliesbekledingen.


3. De 3e industrieel-chemische stof in deze pharmacockail (dexamethason corticosteroide) is niet enkel een regelrecht hormoonsteroïde, maar daarnaast in werking wel degelijk als een soort “superopgepompt megaheftig cortisone” (wel 20 tot 30 keer brutaler dan hydrocortisone) die het immuunsysteem van het daaraan blootgestelde lichaam voor een groot stuk uitschakelt, de vruchtbaarheid vermoordt, zeer vaak onderling agressief gedrag en vechtpartijen tussen de behandelde vogels oplevert, en tegelijk de werkzaamheid van ziekmakende kiemen in het lichaam maskeert en verbergt – jawel dus even opgelet : bij stoppen met toediening van dit synthetisch hormoon (na de aangegeven kuur van meestal een week, volgt een waarlijk surprise-resultaat : explosief meer kans op infecties met bacteriën, virussen of schimmels .

• Dat “commerciële professionelen” uit de pharmaceutische industrie uitgerekend 3 dergelijke stoffen gaan samenpersen in 1 pot zegt één en ander over hun drang naar lucratieve marktrespons op korte termijn. Overbodig toe te voegen dat de 3 chemische componenten mekaar onderling exponentieel versterken in hun negatief termijnresultaat.

• Dus een chemo-combinatie die elk niveau van soortsterkte binnen een vogelbestand / binnen elk hok / binnen elke volière, op ruwgeschat minder dan een jaar, met een grote voorhamer kompleet de kop inslaat, en vanaf dat moment dag aan dag de deur wijd open zet voor massainfecties /superinfecties.

• Met uiteraard even later zeer infectiegevoelige vogelbestanden als resultaat. Anders gezegd : hokken die extreem gevoelig worden voor de allerkleinste infecties die bovendien met een vingerknip epidemiologisch worden, doorheen heel het hok dus.

• Wie één en ander diepgaand zal uitzoeken (dus niet via verpopulariserende pharma-industrie-gestuurde-literatuur die voor commerciële promotie moet zorgen), zal ongetwijfeld wel vaak genoeg lezen bij contra-indicaties/bijwerkingen/complicaties :

>>> steriliteit / onvruchtbaarheid,
>>> orgaanfaling,
>>> plotse sterfte,

Maar !.... Wellicht zeer zelden of nooit –raar maar waar- zal er een verwijzing te vinden zijn in de richting van dag-aan-dag teloorgang van de lichaamsweerstand en verzwakking van de soortsterkte binnen de met chemo bewerkte populatie.

Terwijl anderzijds nochtans de allereerste 2 oercriteria voor alle leven op aarde altijd en steeds blijven :

• Zich handhaven
• Zich vermenigvuldigen

Een en ander stemt tot denken : Wanneer het over ’s mensens manipulatie van vogels (en overige huis- en nutsdieren) met chemische middelen gaat, is de essentie simpel, zonder uitzondering : voorzichtigheid is altijd de moeder van de mooie porceleinkast. Witte magiërs vechten hierbij onafgebroken tegen de willekeur, de inhaligheid en de chemische vernietigingsdrang van zwarte tovenaars.

Alle gouldhouders die vandaag hun jonge goulds op natuurlijke wijze kweken, zonder pottenchemo, zonder antibiotica, of zonder andere kwalijke manipulatie, weten bij deze ééns te meer welke enorme dienst zij bewijzen aan zichzelf, maar vooral aan hun mooie, grote, volle, gezonde en sterke gouldamadines.

Goulds die vele tientallen keren sterker zijn dan al de rest.

...en die waardevolle lichaamssterkte en productiviteit doorgeven aan de volgende generatie gouldamadines.

Aan allen die deze weg reeds bewandelen : oprecht gefeliciteerd.
Aan allen die deze weg vanaf vandaag gaan kiezen : ook proficiat.

Dia Slides Lievens Gouldamadines : Zichtbaar méér type, Zichtbaar méér gould, gouldamadine² = gouldamadine in het kwadraat


Sandra The Voice of Holland en boerin Henrieke van Boer Zoekt Vrouw op Youtube en Facebook wint van Natuurijs Schaatsen op Tv met Wesley Sneyder, Rafael van der Vaart, Johan Cruyf, Louis Van Gaal. Sexy Autosalon Weer Hot Online Sexy Sex loves Kim Megan Emma Angelina Lindsay Britney Pamela Vanessa Anna Kendra Yuli Ashton Dave in Popstars, X-Factor en So You Think You Can Dance

ZELFTEST "Kennis = Kunde" : 10 testvragenProef gouldtheorie gegoten in een lijstjemet 10 basisvragen

Retro... én zóóóó actueel
Begin jaren 2000 publiceerde het tweetalig    welgekende    KAOB- vogelmagazine “De Vogelwereld” een     zelftest    theorie    voor gouldkenners - van auteur Ivan Lievens-. Enige tijd later werd die publicatie ook ter overname gevraagd door het Spectrum, het kwartaalblad van de Speciaalclub Natuurbroed Gouldamadine NL. En kort nadien daarin gepubliceerd. In datzelfde jaar kregen ook bezoekers aan de Nationale TT in Elst ter plaatse de gelegenheid om voor zichzelf in de TT-zaal te Elst de proef op de som te nemen. Aan elke belangstellende werd een formulier met de onderstaande 10 vraagjes beschikbaar gesteld. Veruit de meeste deelnemende bezoekers, waaronder ook genoeg zeer geroutineerde liefhebbers en tentoonstellers, verbaasden zichzelf.

Op aanvraag
Diezelfde testvragen worden hierna op verzoek andermaal gepubliceerd. Binnenkort volgt op deze pagina de lijst met antwoorden voor de deelnemende geïnteresseerden.
Succes aan elke deelnemer.


Test jezelf

1. Hoeveel vleugelpennen, respectievelijk staartpennen heeft een gouldamadine ?

2. Wat is vandaag de dag het gemiddelde gewicht van een cultuurgouldamadine ?

3. Wanneer exact zet een gouldpop zich vast aan het broeden ?    Vanaf het 2e, vanaf het 3e of vanaf het 4e ei ?

4. Na hoeveel dagen exact gerekend vanaf het broedbegin, kippen de jongen ?     Na 13, na 14, na 15 of na 16 dagen ?

5. Na hoeveel dagen gemiddeld vlieden gouldjongen het nest ?
Na 17 dagen, na 20 dagen, na 23 dagen, of na 25 dagen ?

6. Hoeveel procent van haar totale lichaamscalcium- reserve benodigt een gouldpop gemiddeld voor het leggen van 1 ei ?                       Is het 5%, of 10%, of 15% of 20% ?

7. Noem de twee voornaamste, fysische factoren van invloed op de ruisnelheid.

8. Noem de twee voornaamste, fysische factoren verantwoordelijk voor toename van sexuele driftrespons en nestelingsbereidheid.

9. Welke kleurbepalende factoren geven ons optisch :
                                                       - een groene gouldrug ?
                                                       - een blauwe gouldrug ?

10. Waarom zal een gouldamadine quasi altijd zuigdrinken en bijna nooit schepdrinken, zoals onder meer een kanarie, een duif en een kip dat doen?

Proficiat aan elke deelnemer

• Wie als zelfverklaarde gouldliefhebber op dit testje “gouldkennis” geen 5 op 10 haalt, verklaart aan zichzelf dat er heel wat werk voor de boeg staat, om het van "gouldfanaat" tot "gouldkenner" te brengen.
• Wie 5 tot 7 scoort, zit steevast op de goeie weg, maar heeft als gouldkenner niettemin nog een heel eindje te gaan.
• Bedraagt uw score 8 op 10, of meer, dan mag u zichzelf als gouldkenner zeer onderlegd noemen in de theoretische basis.

Aan allen die de test voor zichzelf gemaakt hebben : proficiat.

Lijst met antwoorden verschijnt binnenkort hieronder, met interval-publicatie : dus de antwoorden zijn de ene week wel zichtbaar, de week daarop niet, enz... Wordt vervolgd.

__________________________________________________________

Meer 'hot stuff' over voeding, verzorging en kweek - best links :

Koudbroed op Vogelcafé
Koudbroed en... spraakverwarring
Koudbroed-bekwaamheid van gouldamadines
Luchtvochtigheid op het gouldhok
Voederinsecten voor tropische zaadeters
Dierlijke eiwitbronnen in opfok voor zaadeters
Zuur-base, evenwicht in het vogellichaam
Antivirale werking van vlierbessensiroop
Voeding en hormonenhuishouding bij gouldamadines
Natuurlijke calciumbronnen voor eileggende gouldamadines
Vetzucht versus periodieke vetheid bij gouldamadines
De meest uitgelezen speciaalzaadmengeling voor gouldamadines
Claim Analysis : Fosterer's statement of the century
Smalle of Brede gouldamadines ??
De beste witborsten fokken... hoe scoren en blijven scoren ?
Hagelwitte netheid op een brede borst
De vruchtbare periode in gouldjesland : hormonale activering
Gouldjes in Fabeltjesland : Tovenaars en preventieve zelfmedicatie
A word on melanotic bluebreasts
Ivoren Torens : achterhaalde technicaliteiten van technische commissies

Teksten : ILLK
Bewerkt door L.Lievens
tel. : 053-838224

Dia Slides Lievens Gouldamadines : Zichtbaar méér type, Zichtbaar méér gould, gouldamadine² = gouldamadine in het kwadraat


__________________________________________________________

ZELFTEST "Kennis = Kunde" : De oplossingenLijst met antwoorden op basisvragenProficiat aan alle deelnemers

De oplossingen

1. Vleugel- en staartpennen normaal 17 & 12, consequent doorgefokte stammen 18 & 12;

2. Lichaamsgewicht van 16,5 gr tot 24 gr, dus 20-21 gr. gemiddeld;

3. = strikvraag: gouldpop begint vast broeden altijd vanaf voorlaatst gelegde ei, hoeveel eieren zij in totaal ook legt;

4. In klimatologisch evenwichtig milieu : na exact (3 à 5uur minder dan) 14 dagen broeden, kippen de eieren;

5. In normale omstandigheden verlaten jonge gouldamadines het nest na 20 tot 21 dagen;

6. De productie van 1 ei kost een poppenlichaam ruwweg 20% van haar totale calciumreserve;

7. stabiel oplopende klimatologie (steeds warmer - steeds droger) & stabiel aflopende proteïnevoorziening (steeds minder eiwit);

8. Plots hernieuwde aanwezigheid van water & plotseling royale eiwitverstrekking op een blank bord van ontbering.

9a. optisch groen = luteïne + zwarteumelanine + blauwstructuur + bruinphaeomelanine (+ minimaal bruineumelanine);

9b. optisch blauw = optisch groen - luteïne;

10. Goulds doen aan zuigdrinken omwille van hun instinctieve gehaastheid, archetypisch (via evolutie) geïnspireerd door hun opvallendheid in de wildbaan.

Antwoorden zichtbaar met interval

Deze lijst met antwoorden heeft een interval-publicatie : dus de antwoorden zijn de ene week wel zichtbaar, de week daarop niet, enz... Hierdoor krijgt een aantal bezoekers gelegenheid en tijd om eens even over de vragen en mogelijke antwoorden na te denken.


Proficiat aan elke deelnemer

• Wie als zelfverklaarde gouldliefhebber op dit testje “gouldkennis” geen 5 op 10 haalt, verklaart aan zichzelf dat er heel wat werk voor de boeg staat, om het van "gouldfanaat" tot "gouldkenner" te brengen.
• Wie 5 tot 7 scoort, zit steevast op de goeie weg, maar heeft als gouldkenner niettemin nog een heel eindje te gaan.
• Bedraagt uw score 8 op 10, of meer, dan mag u zichzelf als gouldkenner zeer onderlegd noemen in de theoretische basis.

Aan allen die de test voor zichzelf gemaakt hebben : proficiat.
Aan allen die hem nog gáán maken, ook proficiat.